Dear Annie: You get lots of questions about weddings after the fact. Here’s one that’s before the problem happens so you can advise us.
애니에게: 결혼식 식후에 대해 많은 질문을 받으시죠? 문제가 일어나기 전에 조언을 받고 싶어요.

We’re getting married in June. We sent out about 100 invitations, each with a note requesting a reply by June 1.
우린 6월에 결혼해요. 청첩장을 100통 정도 보냈어요. 6월 1일까지 답을 요청하는 메모와 함께요.

So far, we’ve gotten only a handful of responses. As I’m writing to you, there’s still plenty of time, but what do we do come mid-June with people who haven’t responded one way or the other? Is it tactful to contact people, maybe pretending that we think their invitations got lost in the mail?
지금까지 소수의 답만 받았어요. 글을 쓰고 있는 지금은 그래도 시간이 많이 남아있지만 6월 중순까지 사람들이 어떻게든 답을 하지 않으면 어떡하죠? 청첩장이 분실된 것 같다며 연락을 하는 건 어떨까요?

If we do contact people, should we call or write a letter or email or what? Obviously, the caterer needs to know the number of people, and we need to decide on the seating arrangements. ? Soon-to-Be Wed
연락을 한다고 하면 전화를 해야 하나요? 편지나 이메일을 보내야 하나요? 요리업자가 사람들의 수를 알아야 하니 좌석 준비를 결정해야 해요. ? 곧 결혼해요

Dear Soon-to-Be Wed: Congratulations on your nearing nuptials! It’s customary to start going down the guest list and calling anyone whose response you still haven’t received two days after the deadline. (So if there’s anyone you haven’t heard from by now, it’s time to get dialing.)
곧 결혼해요 님께: 결혼 축하 드려요! 시한 이틀 후에 하객 명단을 훑어보고 아직 답을 하지 않은 사람에게 전화를 하는 게 관례에요. (그러니 아직 연락이 없는 사람이 있다면 전화를 해 보세요)

Take note of guests’ meal preferences so you can get that information to the caterer ASAP, though the guests should still mail back their replies, too.
하객들도 빨리 답을 줘야 하지만, 하객들의 식사 취향에 주목해서 요리업자에게 가능한 빨리 정보를 알려주세요.
And let this be a reminder to anyone reading this who’s got an RSVP card gathering dust on the fridge. An anxious couple is awaiting your reply.
그리고 RSVP 카드가 냉장고 위에서 먼지가 쌓이고 있는 독자분들에겐 이 글이 독촉장이 되길 바라요. 신랑신부가 여러분의 답을 초조하게 기다립니다.

Dear Annie: I was kind of disappointed that under reader pressure, you retracted your advice to “Miffed,” the jealous wife who objected to her husband’s platonic friendship with a female co-worker. I thought you had it right the first time.
애니에게 : 남편과 여자 직장동료의 플라토닉한 우정에 질투하며 이를 반대한 아내 ‘화나요’님께 준 조언을 애니가 철회한 것에 약간 실망했어요. 첫 답변이 옳다고 생각했거든요.

Perhaps it is because I am a man that I sympathized with the husband, and perhaps it is logical that your female readers would instead react by saying, “If there’s smoke, there’s fire.”
전 남편 분에게 공감하는 남자이기 때문인지도 몰라요. 여성 독자들은 오히려 “아니 땐 굴뚝에 연기 나겠어”라고 반응하는 게 마땅한 지도 모르고요.

But the thing that jumped out at me in “Miffed’s” letter was that she did not think there was anything “funny” going on between her husband and his co-worker; she just did not like it that he had a female friend.
하지만 ‘화나요’ 님의 편지에서 제 눈에 띈 건 남편과 그의 직장 동료 사이에 ‘재미있는’ 일이 진행된다고 생각하지 않는다는 거였어요. 그저 남편에게 여자친구가 있다는 것이 마음에 들지 않았던 거예요.

That “Miffed” would jump in a car and drive all over town to catch her husband in a lie when she didn’t think there was anything untoward going on strikes me as pretty zany behavior, and their marriage must be a nightmare. What would we be saying if it were a husband acting that way toward his wife?
‘화나요’ 님이 별 다른 일이 진행된다고 생각하지도 않는데 차에 뛰어올라 남편을 거짓으로 잡기 위해 온 시내를 돌아다닐 거란 건 상당히 엉뚱한 일이란 생각이 들어요. 그들의 결혼생활은 분명 악몽일 거예요. 남편이 아내에게 그런 식으로 행동한다면 우리는 뭐라고 할까요?

The idea that men and women can’t be just friends is outmoded foolishness, but many still believe it, unfortunately. I suspect that “Miffed’s” husband will indeed leave her someday, but it won’t be because of the coworker.
남녀가 친구가 될 수 없다는 건 퀘퀘묵은 어리석은 생각이지만 불행히도 다수가 여전히 그걸 믿고 있어요. ‘화나요’님의 남편이 언젠가 정말 그녀를 떠나지 않을까 하는 생각이 들어요. 하지만 직장동료 때문은 아닐 거예요.

I would like to say more, but I know I need to keep it short. If you use this, just sign me “Somewhere in Arizona.”
더 얘기하고 싶지만 줄여야 할 것 같네요. 이 글을 쓴다면 전 ‘애리조나 어디에선가’라고 해 주세요.

Dear Somewhere in Arizona: I’ll refrain from flipflopping, but I do want to share your letter with readers.
애니조나 어디에선가 님께: 입장을 번복하는 건 자제하겠지만 님의 글을 독자들과 공유하고 싶네요.

The more perspectives the fuller the picture. Thank you for writing.
관점이 많을수록 완전한 그림이 되는 법이죠. 글 감사합니다.