[헤럴드경제=조민선 기자] 도널드 트럼프 미국 대통령의 ‘화염과 분노’(fire and fury) 발언이 이전 오바마 정부의 무기력한 대응과 비교하면 훨씬 낫다고 9일(현지시간) 미 일간 월스트리트저널(WSJ)이 두둔했다.
WSJ는 이날 사설에서 “트럼프 대통령의 발언이 과장법을 사용한 책임은 있더라도 시리아 정권의 화학무기 사용을 막지 못한 버락 오바마 전 대통령보다는 미국의 신뢰를 덜 훼손했다”고 주장했다. 그러면서 “외교는 당근과 함께 할때 가장 큰 효과를 발휘할 수 있다”며 “비록 대통령의 발언이 외교 격식에선 벗어났지만 트럼프 정부는 옳은 생각을 갖고 있다”고 평가했다. 전날 트럼프 대통령이 북한을 향해 이례적으로 ‘화염’ ‘분노’와 같은 강도 높은 발언이 무책임하다는 비판에 대한 강한 반박이다.
 |
| 트럼프 대통령 [사진제공=AP] |
WSJ은 트럼프 대통령의 이번 발언 요점은 “북한의 커지는 위협을 더이상 참을 수 없다는 것”이라고 설명했다. 이어 “대통령의 언어가 좀 색다르지만 공산주의 스타일의 언어가 메시지의 일부가 될 수 있다”며 “김정은 위원장이 (한반도의) 지정학적 온도를 높일 수 있는 유일한 사람이 아니라는 메시지”라고 설명했다.
또 트럼프 대통령과 북한 사이 ‘말 전쟁’의 주요 관객은 베이징(중국)에 있다고 주장했다.
신문은 ”김정은은 핵 억지라는 목표에 가깝게 다가간 만큼 멈추지 않을 것“이라며 ”하지만 중국은 더 강한 행동이 미국의 선제공격을 미연에 방지할 수 있다고 생각한다면 예를 들어 북한으로 가는 원유를 제한할지 모른다“고 분석했다.
김정은 위원장을 둘러싼 북한의 지도층도 말 전쟁의 관객이라고 WSJ는 전했다. 신문은 “그들이 김정은의 핵노선에 의해 불행한 결말을 맞을 것이라고 생각한다면 최선의 자기보호 방법은 김정은을 제거하는 것”이라며 “레짐체인지(정권교체)와 통일은 북한 문제의 궁극적인 해법”이라고 밝혔다.
 |
| [사진=WSJ 인터넷판 캡처] |
그러나 강경 발언만으로 중국과 북한의 변화를 끌어내기는 어렵다며 트럼프 행정부가 중국의 기업과 금융기관, 개인에 대한 ‘세컨더리 제재’를 부과해야 한다고 신문은 제안했다. 또 “미국이 군사력 사용 가능성을 믿게 하려면 그 지역(한반도)에 더 많은 군사적 자산을 배치할 필요가 있다”고 덧붙였다.
다만 북한의 핵·화학·재래무기로 한국을 공격할 수 있기 때문에 북한에 대한 공격은 최후의 수단으로 남겨놔야 한다고 WSJ는 밝혔다.
bonjod@heraldcorp.com
