가장 드러나는 주장은 ‘당 역할론’이다. 인수위는 교수출신이 다수로 채워졌지만, 실제 정책을 펼칠 국무위원들은 경력 있는 당내 인사들이 맡아야 한다는 주장이다. 한 여권의 관계자는 “당 내에서도 훌륭한 인재풀이 많고 경력면에서도 적임자들이 많다”며 “겉으로 내색은 안하지만 다수의 의원들이 장관 후보 발표를 고대하고 있다고 들었다”고 밝혔다.
하지만 현재 거론되고 있는 후보들 다수가 ‘친박(親朴)계 핵심’으로 분류되는 인사라는 점이 부담이다. 첫 내각부터 친박계 인사를 기용할 경우 출범 초기부터 ‘대탕평 인사’에 반(反)한다는 비난을 피할 수 없고, 이 경우 후보로 지목된 인사 역시 혹독한 검증을 받아야할 부담이 크다.
이 때문에 최근 힘을 얻는 주장이 정부 출범기에 전면에 나섰다가 괜한 뭇매를 맞기 보다는 정권 안정기에 내각에 합류하는 ‘플랜 B’ 전략이다. 새 정부의 국정 철학을 보여주는 소위 ‘얼굴마담형’ 수장이 아닌 정권 중반의 ‘실무형’ 수장으로서 역할을 하는 게 실리적으로는 더 낫다는 게 이유다. 당선인 입장에서도 임기 초 ‘측근 기용’에 대한 부담을 덜 수 있고, 친박계 등의 인사들로서는 정부 조직 합류 시의 진통을 최소화하면서도 실무에 바로 돌입할 수 있다는 장점이 있다.
최근 조직 수장으로 거론되는 한 인사의 측근은 “정부 출범 멤버로 들어가면 임기의 대부분을 어수선한 행정부를 수습하는데 써야한다”며 “조직이 본격적으로 움직일 준비가 된 차기 개편 정도에 투입되는 게 더 좋은 방법이라고 생각한다”고 말했다.
또 다른 여권 관계자는 “핵심 측근들도 당선인이 정부 출범기부터 측근을 장관직에 앉힐 거라고 기대하진 않을 것이다”며 “오히려 차기를 노리는게 최선일 수 있다”고 설명했다.
한편 최근 하마평에 오르내린 인사들은 ‘복지안동(伏地眼動)’ 중이다. 자칫 언론 때문에 눈에 띄었다 당선인의 눈 밖에 날 수도 있다는 우려 탓에 인사에 대한 섣부른 발언은 삼가고, 최대한 숨을 죽인채 당선인의 발표만 기다리는 눈치다. 한 친박계 의원은 “소문은 많은데 동료 의원들과는 (인선) 이야기를 안한다”며 “당선인이 선택이 중요하지않느냐”며 조심스러워했다.
/blame@heraldcorp.com
